демокрит и платон в сравнении

Basis Stroy|Метки|система

Записи с меткой система

Во «Введении» обоснованы выбор темы исследования и ее актуальность, сформулированы цель и задачи работы, определены теоретические основы, объект и методы исследования, изложены научная новизна, теоретическая и практическая ценность диссертации.

Первый раздел Акцентуация существительных как объект лингвистического описания» состоит из трех подразделений. В первом разделе Исследования акцентуации украинского языка и его диалектов проанализированы труды о ударение в украинском языке, которые имеют важное значение для понимания проблем и явлений диалектного ударения.

Исследование украинского акцента охватывает синхронный и диахронный аспекты: первый предполагает описание акцентной системы на очерченном временном срезе, определение закономерностей подчеркивание (Л.Булаховский, Л.Гумецька, В.Русанивский, М.Пилинський, М.Погрибний, П.Мацькив и др.). , его лексико-грамматических функций (В.Винницький), экспериментальное исследование словесного ударения (Н.Тоцька, Т.Бровченко), а также разработку и совершенствование методики описания. Диахронный подход предполагает сосредоточение внимания на источниках и этапах формирования современной акцентной системы, на исторических изменениях в акцентуации (Л.Булаховский, З.Веселовська, В.Скляренко, В.Задорожний, И.Гальчук и др.)..

Прежние наблюдения над акцентуацией в диалектной речи были спорадическими, у них обращено внимание на экспирации и часокилькисть, поскольку они могут влиять на гласных и согласных в ударных и безударных слогах (О.Брох, Смаль-Стоцкий, О.Курило, И. Зилинский, Т.Лер-Сплавинский). На основании акцентуацийни характеристик предприняты попытки разделения украинского диалектного пространства (за акцентуацийни особенностями синтагматической акцентуации И.Зилинський, Л.Коць-Григорчук, за акцентуацийни особенностями словесного ударения В.Латта, И.Омеляненко).

Во втором подразделе Принципы исследования ударения отражены принципы изучения ударения: фонетический (О.Шахматов, Л.Булаховский, Н.Ван-Вейк, Т.Лер-Сплавинский и др.)., Морфологический (Потебня, Х.Станг, В . Иллич-Свитыч, А.Зализняк, В.Колесов, В.Воронцова, В.Винницький, Т.Хазагеров, А.Медушевський и др.)..

Подчеркнуто значение морфологического принципа в анализе акцентуации, поскольку этот принцип доминирует в современной акцентологии, основоположниками которого, независимо друг от друга, были Потебня и Х.Станг. Выделены граматикализации ударения как одну из основных тенденций, понимая под этим диф-циюючу функцию ударения. Это следует из того ударения качестве дополнительного грамматического средства, будто сопровождает основное средство образования грамматических форм фиксация. Выделяя грамматическую функцию ударения как основную в определении особенностей акцентуации, исследователи не отрицают действия других факторов: морфонологичними (количество слогов, место ударения в исходной словоформе, характер конечного согласного морфемы, наличие выпадающего гласного), морфологического (наличие соответствующих аффиксов), семантического; выделяют также стилистический и “прагматический” факторы (А.Зализняк).

В современной лингвистике закономерно ставится вопрос о системные отношения, которые прежде всего и определяют направления акцентных изменений. В.Колесов отмечает, что нет универсальной причины изменения словесного ударения, на каждом этапе изменения обусловлены проявлением конкретной системы, причем фонетические причины превращения ограничиваются праславянской эпохой, а стилистические факторы охватывают только литературный язык.

Развитие мошеннической прозы в Англии XVI в. ознаменовался появлением такого чрезвычайно самобытного и оригинального жанрового образования, как конные-кетчеривський памфлет. Уникальность конные-кетчеривськои памфлеты-стики обусловлена ​​тем, что, возникая на пересечении двух литературных традиций (мошеннической и памфлетно), она сохраняет определенную автономность в рамках жанровой систе-мы английского Ренессанса. Национальное своеобразие елизаветинского воровского памфлета ощутимо проступает и в характере презентации криминальной тематики, и в общей логике структу-рування художественного пространства. Осознанный авторами влечение к морализаторства, повышенный интерес к жизни и обычаев криминалитета, вариативная контаминация элементов поэтики высоких и низких жанров все это создает неповторимое лицо елизаветинского конные-кетчеривського памфлета, который существенно отличается от современных ему континентальных образцов крючкотворной литературы (испанского пикарески, французского пройдисвитського романа немецкой прозы о бродяг и т.д.).

source